Tempêtes de boutons de manchette
Le MR était au taquet cette semaine 👀👀
Lundi 10 février
Bureau politique à Bxl.
On a parlé e.a.des négos fédérales, de Jésus dans la Province, des interviews de Jean-Marc Nollet dans l’Echo, sur RTL et la Première et des commissions délibératives.
A cette occasion, je me suis permise de répéter ce que j’ai dit le 22 juillet : il y a aussi un chantier à ouvrir avec la société civile organisée. Appel aux bonnes volontés dans le parti et en dehors, je pense au MR. 😅😅
Midis de l’Irib : exposé d’Alix Sacré à partir de ses recherches sur le chemin de fer dans la ville et, plus particulièrement la ligne 161, construite en 1855. La multiplicité des acteurs et les intérêts fonciers sous-jacents ne sont jamais loin de l’urbanisme. 🚉🚉
En Commission Développement Territorial, le MR, saisi d’un intérêt inédit pour la participation, avait invité des riverains à assister à une demande d’organiser des Commissions spéciales sur les projets de PAD et crie depuis au déni « hallucinant » de démocratie. Je comprends d’autant mieux les questionnements des Bruxellois.es que je les ai relayés au Parlement. Le 14 octobre, Perspective est venu présenter les projets de PAD, qui datent du Gouvernement précédent, en commission. De nombreuses interrogations s’expriment par rapport à la pertinence des densités et des formes urbaines proposées, à l’immaturité des solutions d’accessibilité, à la conception de la gouvernance et au renforcement de la biodiversité. Ces projets, qui vont se développer, peut-être, sur 40 ans, sont loin d’être verrouillés..
Les PAD ont donc donné lieu à pas mal d’interpellations, majorité comme opposition, et la DPR engage le Gouvernement à tenir compte des avis émis dans le cadre des enquêtes publiques. Il devra motiver si il s’écarte de l’avis de la CRD (pour Porte de Ninove, celui-ci est carrément négatif) et Perspective a répété dans les 8 réunions publiques d’information auxquelles j’ai assisté qu’une nouvelle enquête publique était envisageable sur les versions modifiées si cela s’avérait nécessaire.
Il n’y a pas vraiment de pertinence à redébattre aujourd’hui des versions beta des 8 premiers projets de PAD puisqu’on qu’on attend que Perspective présente des versions amendées suite aux enquêtes publiques. Ce serait plus utile pour les projets suivants. 😀😀
Notons que Fadila Laanan a répondu, au nom du groupe PS, qui est en charge de ces dossiers, qu’on était « encore loin de la deuxième lecture ». Dans l’intervalle, Ecolo et Groen défendront leurs priorités.
David Weytsman, MR, avait déposé 2 questions intéressantes sur le centre commercial prévu à Neo 1 et le Grand Centre de Congrès de Neo 2. Il affirme que « c’est le mode de vie et de consommation qui ne semble pas rencontrer les besoins des Bruxelloises et des Bruxellois ». Ce à quoi j’ai renchéri en soulignant que si le MR s’opposait à la surconsommation, le capitalisme n’avait plus qu’à bien se tenir parcequ’ il vivait certainement ses derniers feux. Hilarité générale. 😂😂 mais, en fait, il est vrai que ce modèle perd du terrain.
Soyons de bon compte, Weytsman, qui est aussi conseiller communal à Bruxelles Ville et joint à des recours au Conseil d’État contre Neo, pose des questions intéressantes quant à la compatibilité du maintien du stade avec le projet Neo 1, l’avis critique du Siamu, le refus du PU par la Région flamande pour la voie d’accès, la concurrence du centre de convention projetté dans Neo 2 avec le tissu économique existant… je me réjouis par ailleurs qu’il voit favorablement le réaménagement de l’entrée de l’A12 en boulevard urbain.😇😇
Mardi 11 février
Petit-déjeuner des parlementaires Ecolo-Groen avec l’équipe d’Elke Vanden Brandt. Utile concertation pour comprendre les contraintes de l’exécutif, en particulier face à l’avalanche de questions, la mobilité passionnant désormais les foules, au détriment de l’urbanisme stratégique où Rudi et Pascal s’ennuient.🙄🙄
Commission Mobilité
Tempête de boutons de manchette (et de foulards de soie)😉😉
Alexia Bertrand, MR, fait état d’une analyse d’IEB du 26 décembre dernier, découverte dans la new’s lettre de l’association, qui évoque l’étude d’opportunité du métro Nord réalisée par la SM- BMN (Société momentanée Bruxelles Métro Nord) en 2010. Je me permets de la renvoyer à l’analyse de cette étude publiée par l’ARAU le 19/11/2012… 😁😁
Gaëtan Van Goidsenhoven, MR, déplore quant à lui : » comment attirer une clientèle supplémentaire au parking CERIA si l’automobiliste qui a choisi de poursuivre son parcours en métro risque de devoir laisser passer 1 ou 2 rames avant de trouver un espace dans le prochain convoi? » 🤪🤪
Françoise Schepmans, MR, demande pourquoi Bruxelles Mobilité refuse la pose d’un miroir de sécurité pour une co propriété du boulevard Mettewie. 🤢🤢
David Leisterh, MR, interroge la Ministre à propos du réaménagement de l’avenue des Coccinelles à Watermael Boistfort. Je propose une Commission spéciale in situ parceque je ne connais pas le dossier.🥺🥺 ou bien je m’appuie sur la position d’IEB ?
Clémentine Barzin, MR, interroge sur la nécessité de primes et incitants pour favoriser le recours à la voiture électrique.😱😱
Marc Lowenstein, Défi, pose des questions complexes et générales, ça change un peu.🤔🤔
Mercredi 12 février
L’Ecole plurielle Maritime à pédagogie active a invité plusieurs responsables politiques à venir débattre avec des « 2005 » (étudiants de 3e secondaires) de questions relatives au Climat. Je représentais Ecolo avec Séverine de Laveleye, parlementaire fédérale qui défendait le même jour un amendement contre le plastique jetable 🌎🌏 Ces élèves nous ont épaté.e.s.
A midi, Bureau Politique Régional impromptu pour informer les Bep’s des questions d’affaires courantes.🏃♂️🏃♀️Respect pour les Bep’s : petits territoires mais pression permanente 👏👏
Réunion de notre cellule Dev ter – Enviro – Mobilité avec les collègues de Groen.💚💚
Débat sur les PAD sur Bx1, face à mon collègue Geoffroy Coomans de Brachène, MR, à IEB et à Perspectives. Perspective a admis que le PAD Porte de Ninove était trop dense et j’ai demandé l’échelonnement des enquêtes publiques suivantes. 💪🏼💪🏼
Soirée avec un leader d’opinion. 🙃🙃
Jeudi 13 février
Traditionnelle Saint Valentrain des locales Ecolo, nous avons distribué, de bon matin et sous la drache, des chocolats aux usagers ravi.e.s des transports publics. 😍😍
Réunion de groupe.
Nous nous inscrivons tous avec élan dans la dynamique proactive proposée par l’infatigable John Pitseys. 😘😘
Le soir, projection-débat organisée par l’Académie et cinematek au Palais des Académies : projection de « Bruxelles, une traversée urbaine », de Luc Jabon. Débat avec Luckas Vander Taelen, Luc Jabon, Benoit Moritz et moi-même, animé par Phillippe Van Parijs. J’ai parlé de la propagation du discours des luttes urbaines, de la vocation de l’espace public et du nécessaire renouvellement du faire société avec plus de 40% de Bruxellois.es non belges. 🤔🤔
Vendredi 14 février
Plénière PFB devant des travées désertées 😭😭 il s’y passe pourtant toujours quelque chose. Ici, Ahmed Moussihn a interpellé Rudi Vervoort sur cette vieille idée d’un musée des Migrations et le ministre Président a évoqué la piste du Petit Château. C’est pas pour demain, on devrait actualiser les études d’opportunité précédentes afin d’étayer le concept avant de parler d’un site, mais c’est intéressant parceque cela dénote une volonté d’avancer.
Puis, en ce jour de Saint Valentin, j’étais invitée à déjeuner par le célibataire le plus spirituel de la sphère Ecolo. Bon, d’accord, je ne connais pas encore tout le monde, mais faites vos jeux, j’étais tellement troublée que j’ai oublié de prendre une photo 😉😉
Samedi, repos dis.
Dimanche midi, j’ai vu Koen Geens faire un exercice d’équilibriste un peu vide. 🧐🧐
